КрНУ

Інформаційний портал – Коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського!

“Чорний список” Магдалини Зроди: “Розєнек, Туск, Левандовська – це сучасні версії рабів патріархату”

Цього разу професорка та феміністка UW Магдалена Шрода не шкодувала різких слів критики щодо найвідоміших польських зірок, політиків та знаменитостей – звичайно, Беати Шидло та Беати Кемпи, але також дивно – Анії Левандовської, Малгожати Розенєк та Касі Туск. У чому він їх звинувачує?

“Чорний список” Магдалини Зроди: “Розєнек, Туск, Левандовська – це сучасні версії рабів патріархату”

Магдалена Шрода, філософ, публіцистка, хабілітована доктор гуманітарних наук, професор Варшавського університету, використовує соціальні мережі для аналізу та коментування стану сучасного фемінізму. В останньому дописі на Facebook вона не пошкодувала критичних слів про найбільших польських зірок, знаменитостей та політиків. Потрапили не лише Беата Шидло та Беата Кемпа, Малгожата Розєнек та Анія Левандовська, але й різкі звинувачення були спрямовані на таких зірок мережі, як, наприклад, Касія Туск. У чому він їх звинувачує?

«У мене проблеми з такими дівчатами, як Розенєк, які відроджують і ставлять патріархат на більш сучасних засадах. Наприклад, Кемпа чи Шидло – справжні, скромні (навіть коли вони кричать, як перші) слуги патріархату старого зразка («Хлопець – мій Господь»): готові бути врізаними за нього. Для кар’єри, але не тільки. Розенєк, Кася Туск або пані Левандовська – це дуже сучасні версії рабів патріархату, бо яке послання вони мають? “

За словами феміністки, зірки, згадані в її дописі на Facebook, негативно впливають на молодих жінок та сприяють утриманню шкідливих стереотипів, в яких лише красиві, молоді та стрункі жінки займають подіум у соціальній ієрархії.

“Думайте позитивно, будьте стрункими (хлопці не люблять похмурих і повних жінок); робити вправи, добре одягатися, прибирати в будинку, одним словом, бути красивим, бути крутим і дуже корисним. Налаштуйтеся на навколишній світ, не дозволяйте йому наздоганяти вас. Я знаю, що якщо ви запитаєте їх, вони мають дуже прогресивні погляди, але що, якщо вони невтомно оживляють світ, який неможливо реалізувати за допомогою цих поглядів “.

Гаряча дискусія під записом Магдалини Шроди: “Весь цей світ зводиться до подібного”
Користувачі Інтернету виявилися охочішими до обговорення, ніж зірки, згадані у критичному записі Środa. Спостерігачі професора розпочали дискусію, в якій кожна сторона представила свої вагомі аргументи. Незалежно від того, хто погоджується з думкою Магдалини Шроди, одне є певним – це тема, про яку варто поговорити.

“І ви не можете просто” просто “дозволити кожному жити так, як вони хочуть, і не наклеювати на них ярлики? Чи повинна феміністка почуватися погано через те, що їй подобається готувати, бути худенькою і мати чистий, чистий будинок? Подобається це, але не повинен? Чи це виключає її від боротьби за рівність або права жінок? Крайній радикалізм є неправильним в обох напрямках “.

“Пані Магдалина, у мене також є проблема з цим. Але я думаю, що це питання сьогоднішнього дня. Жінок, таких як Генріка Бочнярз або Ірена Соломіцька-Орфінгер, не рекламують ЗМІ, хоча останні матимуть принаймні один товар у майже в кожному домі. Жоден не просуває себе в сучасні часи інтелектуальних достоїнств. Весь світ, вибачте за розмову, зводиться до “подобається”. Гасла, такі як жінки в політехніці, дуже вдячні, дівчина знала, що вона важлива, розумна і важлива, що вона може робити все, що хоче, і що б на це не говорили інші “.

“Тільки ця дівчина, коли піде на роботу пізніше – підписавши пакт про те, що вона не завагітніє, вона все одно заробить менше, ніж чоловік. Або – без пакту – вона влаштується на роботу в менш вигідну, можливо” жінку “(викладач, медсестра?) Професія …”